Le foetus peut-il être pénalement considéré comme une personne? La question est à n'en pas douter infiniment complexe sur le plan juridique et soulève des problèmes philosophiques et éthiques. Hier, les magistrats de la chambre criminelle de la Cour de cassation ont une nouvelle fois confirmé que l'incrimination pénale d'homicide involontaire n'était pas applicable à l'enfant à naître. Les faits étaient les suivants: une jeune femme, entrée en clinique en vue de son accouchement, avait signalé une anomalie du rythme cardiaque de l'enfant à naître à la sage-femme, qui avait refusé d'appeler le médecin. Le bébé est décédé in utero. 221 6 code pénal. L'autopsie a démontré que l'enfant ne présentait aucune malformation mais avait souffert d'anoxie. Dans un arrêt du 19 juin 2000, la cour d'appel de Versailles avait condamné la sage-femme du chef d'homicide involontaire et déclaré le gynécologue responsable des conséquences civiles de ce délit, au motif que le décès de l'enfant était la conséquence des imprudences et négligences qu'ils avaient commises.
» La chambre criminelle ne s'est donc pas rangée à l'avis de l'avocat général Dominique Commaret, qui, dans ses conclusions, avait développé l'argument qu' « il n'y a pas de distinction pénale entre l'enfant mort à l'air libre et l'enfant mort in utero... C'est un être humain, un être vivant, sa mort n'est pas un non-événement ». L'article 221-6 incriminant l'homicide involontaire figure dans le Livre II du Code pénal intitulé « Crimes et Délits contre les personnes ». Dès lors, juger qu'il n'est pas applicable à l'embryon ou au foetus revient à considérer que celui-ci n'est pas « une personne ». Article 221-7 du Code pénal : consulter gratuitement tous les Articles du Code pénal. Le terme de personne n'est au demeurant pas défini par les textes. Les auteurs s'accordent pour considérer que la personnalité juridique est l'aptitude à être titulaire de droits subjectifs et d'obligations. Par ailleurs, l'article 16 du Code civil affirme que « la loi assure la primauté de la personne » mais aussi qu'elle « garantit le respect de l'être humain dès le commencement de la vie », mais qu'est-ce que le commencement de la vie?
Code pénal - Art. 221-6 (L. no 2000-647 du 10 juill. 2000) | Dalloz
Certes, il n'est pas souhaitable que la responsabilité du médecin soit mise en cause sans discernement mais il n'est pas non plus souhaitable qu'il échappe à cette responsabilité lorsque ses fautes prouvées ont causé la mort d'un enfant, fût-il à naître. Pourtant il existe une protection de l'embryon humain puisque le Code de la santé publique et le Code pénal sanctionnent la conception et l'utilisation d'embryons à des fins commerciales ou industrielles (art. L. 2152-3 du Code de la santé publique et 511-7 du Code pénal) ou la conception in vitro d'embryons à des fins de recherche ou d'expérimentation (art. 2152-4 du Code de la santé publique et 511-18 du Code pénal), ainsi que toute expérimentation sur l'embryon (art. 2141-8 du Code de la santé publique). De même, en matière civile, l'enfant acquiert rétroactivement, après sa naissance, les droits attachés à sa personne: par exemple, l'enfant simplement conçu pourra hériter au moment où une succession est ouverte (art. 221 6 code pénal law. 725 du Code civil) ou bénéficier d'une libéralité (art.
Exceptionnellement, un enfant conçu mais pas encore né peut avoir une personnalité juridique. La loi ne lui reconnaît pas une personnalité juridique complète, elle est limitée. Selon cette règle, l'enfant simplement conçu est considérer comme né dès lors qui l'en va de son intérêt. Il ne peut recueillir que des droits on ne peut l'obliger par des charges. La loi présume qu'il a acquis des droits dès sa conception. La personnalité juridique n'est confirmée que s'il naît vivant et viable. Par conséquent, cette condition n'étant pas remplie lorsque son décès intervient pendant la grossesse de la mère. L'enfant simplement conçu ne possède aucune personnalité juridique, notamment pour protéger le droit a l'IVG. La loi pénal et le status juridique du foetus - Commentaire d'arrêt - psannonyme. En cas d'accident provoquant sa mort, la cour de cassation considère que l'enfant qui ne survie pas hors du ventre de sa mère n'a pas acquis de personnalité juridique donc, d'après l'interprétation stricte de la loi l'homicide ne peut être étendu au fœtus. La jurisprudence considère que le fœtus ne peut avoir le même statut juridique qu'une personne né vivante et viable.
Cette décision est contraire à la jurisprudence de la Cour de cassation du 25 juin 2001, et est remis en cause par le ministère public qui fait appel de cette décision devant la cour d'appel de Pau le 05 février 2015. On peut se demander si le fait d'entrainer la mort involontaire d'un fœtus viable est-il considéré comme un homicide involontaire d'autrui. Il est difficile de déterminer le statut juridique de l'enfant à naître car la loi pénale ne le définit pas précisément surtout en matière d'homicide Les juridictions pénales sanctionnent l'homicide, qu'il soit involontaire ou non, il protège les personnes de toute atteinte à la vie ou a son intégrité physique (I). Cependant, le droit pénal imposant le principe de légalité des délits et des peines, l'article 221-6 du code pénal n'est pas applicable en matière d'homicide involontaire du fœtus (II). I. 221 6 code pénal code. La protection des personnes contre les atteintes involontaires à la vie et à l'intégrité physique Toute personne vivante possède une personnalité juridique visant à le protéger.
Les juridictions pénales acceptent de dédommager les parents au titre de l'article 1149 du Code civil relatif au dommage et intérêt car ils ont subit un préjudice. Mais le droit pénal refuse d'étendre l'homicide involontaire de l'enfant à naître en raison du vide législatif concernant le statut juridique du fœtus.... Uniquement disponible sur
Maison À Vendre Hoymille, 2024