Une vieille question: « Quelle est la conséquence de l'oubli de la reproduction de l'article 42 alinéa 2? » La jurisprudence des Cours d'Appel était fluctuante, certaines estimant que la reproduction n'était pas une formalité substantielle, son oubli ne pouvait entraîner l'annulation de l'assemblée générale. D'autres Cours avaient jugé que le fait de compléter après-coup le procès-verbal était suffisant. La Cour de Cassation a mis fin le 28 janvier à cette valse-hésitation. L'arrêt de la Cour de cassation du 28 janvier 2015 Voici la citation exacte de l'arrêt: « L'absence de reproduction dans la notification du procès-verbal de l'assemblée générale du texte de l'article 42, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965 rend cette notification irrégulière ». C'est clair et net. La loi ELAN et le délai de prescription en copropriété | Association des responsables de copropriétés. Conséquences Comme l'a jugé la Cour, la « notification est irrégulière ». Dès lors le délai de deux mois après notification du procès-verbal au-delà duquel on ne peut engager une procédure en annulation ne peut être invoqué et les copropriétaires peuvent agir pendant un délai de … dix ans.
Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.
En revanche, si l'annulation est prononcée, elle entraîne en principe la disparition de la délibération. Il sera également possible de demander des dommages et intérêts si la résolution contestée a causé un préjudice au demandeur. L'annulation d'une résolution contestée n'empêche pas à l'assemblée générale d'en prendre une identique en respectant les règles de convocation de l'assemblée ou l'ordre du jour. Eloïse MILLET Avocate Barreau de NANTES Recommandez-vous cet article? Donnez une note de 1 à 5 à cet article: L'avez-vous apprécié? Notes de l'article: [ 1] Civ 3ème, 7 novembre 2007, 06-18. 882; Civ 3ème, 29 novembre 2018, 17-22. 138. [ 2] Civ 3ème, 16 septembre 2015, 14-14. 518. [ 3] Civ 3ème, 3 mai 1990, 88-20. 286. [ 4] CA Paris, 19e ch. B, 12 oct. 1995, Synd. copr., 12 rue de l'Arrivée, à Paris, D. 1996, somm., p. 91, obs. Ch. Atias, RD imm. 1996, p. 272. [ 5] Civ 3ème, 7 octobre 2009, 08-17. 798. [ 6] Civ 3ème, 7 novembre 2007, 06-17. La contestation des décisions prises par l'AG d'une copropriété. Eloïse Millet, Avocat.. 361. [ 7] CA Aix en Provence, 4 mars 2005, 02/00540.
Maison À Vendre Hoymille, 2024