Je pense que @HazarathChillara a ce droit; vous devez créer des clés primaires, uniques ou index. Vous avez dit que chaque table avait une clé primaire, mais avez-vous également fait de chaque clé étrangère et référencée un index? Il semble que vous ayez négligé de configurer correctement la structure de votre table. L'erreur ne survient que lorsque je n'ai pas de clé primaire ni d'index sur les colonnes avec lesquelles je travaille. " MySQL requiert des index sur les clés étrangères et les clés référencées afin que les vérifications de clés étrangères puissent être rapides et ne nécessitent pas d'analyse de table " Vous pouvez simplement mettre un INDEX sur la clé étrangère (souvent ma clé référencée est de toute façon une clé primaire, je n'ai donc pas besoin de clé supplémentaire dans cette colonne).
Les analyses TableSpace ne sont meilleures que les analyses d'index lorsqu'il y a très peu de lignes de table. Dans la grande majorité des cas, une clé étrangère devrait donc être indexée. Ensuite, ça m'a un peu frappé - cela ne signifie pas nécessairement qu'il doit s'agir d'un index autonome (une colonne) - où il se trouve dans l'index FK automatique de MySQL. Donc, peut-être que c'est la raison pour laquelle MS SQL, DB2 (Oracle, je ne suis pas sûr sur), etc laisse le DBA; après tout, plusieurs index sur de grandes tables peuvent causer des problèmes de performances et d'espace. Il n'est pas possible d'utiliser la clé d'index automatiquement ALTER TABLE (NAME OF THE TABLE) ADD INDEX (FOREIGN KEY) Nom de la table que vous avez créée par exemple des photographies et FOREIGN KEY par exemple photograph_id. Le code devrait être comme ça ALTER TABLE photographs ADD INDEX (photograph_id); Oui, Innodb fournit. Vous pouvez mettre un nom de clé étrangère après la clause FOREIGN KEY ou laisser MySQL créer un nom pour vous.
MySQL crée automatiquement un index avec le nom foreign_key_name. CONSTRAINT constraint_name FOREIGN KEY foreign_key_name (columns) REFERENCES parent_table(columns) ON DELETE action ON UPDATE action Oui, mais seulement sur Innodb. Innodb est le seul format de table actuellement livré avec des clés étrangères implémentées Pour ceux qui recherchent des citations de 5. 7 docs: MySQL requiert des index sur les clés étrangères et les clés référencées afin que les vérifications de clés étrangères puissent être rapides et ne nécessitent pas d'analyse de table. Cet index peut être supprimé plus tard, si vous créez un autre index qui peut être utilisé pour appliquer la contrainte de clé étrangère. nom_index, s'il est donné, est utilisé comme décrit précédemment. Vous n'obtenez pas l'index automatiquement si vous faites un ALTER TABLE (au lieu de CREATE TABLE), au moins d'après les docs (le lien est pour 5. 1 mais c'est pareil pour 5. 5): [... ] Lorsque vous ajoutez une contrainte de clé étrangère à une table à l'aide de ALTER TABLE, n'oubliez pas de créer les index requis en premier.
2 pièce(s) jointe(s) Erreur: un index manquant Bonjour à tous, assez nouveau sur phpMyAdmin, je me retrouve embêté avec un message d'erreur que je ne comprends pas. J'ai déjà créé d'autres relations sans difficulté et voilà que ça bloque sans que je ne comprenne pourquoi Sur la capture suivante, j'ai essayé de créer une relation entre t_typeorganisation. typeorganisationid et t_organisation. typeorganisationid: Pièce jointe 500515 Alors que j'avais précédemment créer des relations sans index... Pièce jointe 500519 Aussi, est-il possible de créer les relations suivantes: anisationid -- itreouvrage anisationid -- tecte anisationid -- itreoeuvre anisationid -- t_chantier. entreprisegenerale Merci pour vos futures lumières. Matthieu Bonjour chacal, 1) Avec phpmyadmin, faut-il obligatoirement poser un index préalablement à la clé étrangère? Oui. Exemple table orga(id, type_orga_id, champ1, champ2) table type_orga(id, champ1, champ2) appelons table orga o et table type_orga to pour aller plus vite.
Donc si je comprends bien, les colonnes indexées augmente la rapidité des recherches des clauses WHERE (pour les SELECT, UPDATE et DELETE) et des conditions de jointures (pour les SELECT)? 2. Pour éviter les tris... je ne comprends pas, est-ce que cela signifie qu'on n'a plus besoin de préciser ORDER BY lorsqu'on fait un SELECT si nous avons une clé primaire en auto-incrément? 3. Lorsque tu dis éviter les accès à la table, est-ce qu'il y a des tables dont nous sommes obligé de préciser un index dans la clause WHERE pour avoir accès (à la table)? 1 janvier 2012 à 16:57:41 > Pour éviter les tris Quand tu fais "SELECT * FROM joueurs ORDER BY score DESC LIMIT 5" et que tu as un index sur score, la BDD va utiliser l'index pour prendre les 5 meilleurs scores plutôt que de trier toute la table. Un index de type btree est déjà trié. Bien sûr il faut toujours mettre le ORDER BY, mais la BDD n'est pas obligée d'effectuer réellement le tri si il y a moyen de l'éviter. > éviter les accès à la table Certaines BDD peuvent utiliser uniquement l'index sans devoir regarder la table.
De plus, l'ordre des pages qui appartiennent au même index se retrouvent mélangées et cela requiert un travail supplémentaire de la part de SQL Server lors d'une lecture d'un index et particulièrement en termes d'entrées/sorties. L'impact de la fragmentation des index sur SQL Server peut aller d'une simple baisse de l'efficacité des requêtes (pour les serveurs avec un impact faible sur les performances) jusqu'à la décision par SQL Server de ne plus utiliser les index et se remettre à faire des lectures complètes des tables (full table scans) quelle que soit la requête. Comme mentionné précédemment, les full table scans vont avoir un impact direct et important sur les performances de SQL Server. C'est la dernière alarme vous indiquant qu'il y a une fragmentation sur les index d'une base de données SQL Server. La solution à la fragmentation des index est de les réorganiser ou de les reconstruire. Mais, avant de considérer la maintenance des index il est important de répondre à deux questions: 1.
Maison À Vendre Hoymille, 2024