Résumé du document Lincoln, le 16e président des États-Unis, définissait la démocratie comme "Le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple". En effet, le terme démocratie provient du grec ancien "demos" qui signifie peuple et "kratos" qui peut se traduire par le pouvoir. La Constitution de 1958 est une norme suprême qui organise l'organisation des pouvoirs publics. Elle reprend la définition de la démocratie de Lincoln dans son article 2 et assure par là l'établissement et la garantie de l'autonomie du peuple. Cependant, elle ne garantit pas la démocratie directe, c'est-à-dire un système où les citoyens décident de toutes les affaires politiques par référendum; mais un régime semi-représentatif. Peut-on alors assurer que la Constitution de 1958 garantit la démocratie? La Constitution organise une démocratie semi-représentative (I) et défend les droits et libertés du peuple par la mise en place de contrôle de constitutionnalité (II), dans le but d'assurer "le gouvernement du peuple, par le peuple, et pour le peuple".
» - Dissertation - Lyrermione 2. 1. Portée et limite de la démocratie représentative - thepremierees Le référendum sous la Ve République - L'introduction du référendum dans la Constitution représente - StuDocu DROIT CONSTITUTIONNEL Le référendum, une démocratie directe? | la cohabitation sous la 5eme republique dissertation DOCUMENTS DE METHODOLOGIE APPLIQUEE - PDF Téléchargement Gratuit Thème 1 - Comprendre un régime politique: la démocratie - Sabine Castets Histoire - Géographie - EMC Le référendum en France (dissertation) Table des matières Exemple de dissertation en droit constitutionnel à télécharger Le referendum national aujourd'hui en France - Dissertation - Droit - - StuDocu Conclusion générale. Le pouvoir du peuple | La démocratie est-elle en crise Dissertation: Le régime représentatif est-il réellement démocratique? lexécutif sous la vème république dissertation Penser la démocratie: démocratie directe et démocratie représentative - Docsity LA DÉMOCRATIE LOCALE EN FRANCE ASPECTS JURIDIQUES le président de la république dissertation droit constitutionnel Quelle est la différence entre Démocratie et République?
Cependant cette marque ne suffit pas, à elle seule, à exprimer l'affaiblissement considérable du Parlement sous la Vème République. ] Le gouvernement Pompidou bénéficiait alors d'une majorité absolue à l'Assemblée Nationale. Plus flagrant encore est le recours possible à l'article 11 de la Constitution pour la révision Constitutionnelle. Contrairement à l'article 89 de la Constitution, la procédure de l'article 11 ne nécessite pas une ratification de la révision par le Parlement réuni en Congrès. Ce mode parallèle de révision écarte donc volontairement le Parlement en 1962, lorsque De Gaulle soumet au référendum la réforme du mode d'élection du Président de la République, afin de la voir élire au suffrage universel non plus indirect, mais direct. ] L'article 49 alinéa 3 fut alors utilisé, notamment dans le cadre du plan de lutte contre l'inflation La technique dite du vote bloqué sera également utilisée. En somme, les moyens dont dispose le gouvernement restent majeurs, et permettent de maintenir le Parlement à une place moindre.
Lorsque le Président de la République considère que cette révision constitutionnelle est conforme à la volonté et à l'intérêt national, il décide de soumettre le projet de révision constitutionnelle au Parlement, convoqué en Congrès. Ce qui a pour conséquence de ne pas soumettre le projet au référendum. La révision devra alors être entérinée par la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Il ressort donc de l'article 89 que ses rédacteurs ont voulu que la révision constitutionnelle pût intervenir soit sans référendum, par accord du pouvoir exécutif et législatif, soit, s'il y a désaccord entre les deux, via référendum, qui joue ainsi le rôle d'arbitrage. B) Le recours exceptionnel à l'article 11 de la Constitution A deux reprises, l'article 11 a été utilisé en lieu et place de l'article 89 de la Constitution pour réviser la Constitution, ce qui causa de nombreuses controverses juridiques et un grave conflit politique. 1- Le succès de la mise à l'écart du Parlement en 1962 Lorsqu'il entreprit de réviser la Constitution afin de modifier le mode d'élection du président de la république et de le faire élire au suffrage universel direct, le 28 octobre 1962, le général De Gaulle savait que son projet ne pourrait pas recueillir la pleine adhésion du Parlement.
En effet, pour agir, les représentants du peuple ont besoin de l'accord de ce dernier de manière à ce que leurs actes paraissent légitime. Par exemple, si le référendum s'avère négatif, mais que le texte dont il fait l'objet est approuvé par une majorité de représentants, alors ces derniers perdraient la confiance des citoyens ainsi que la légitimité que ceux là leur accordaient. En conséquence, le recours au peuple par le biais de ces articles est une action dangereuse pour les représentants qui risquent ainsi de perdre leur légitimité et donc de se voir limiter leur action. ] Ainsi, même si la réponse du peuple est négative, elle pourra être contournée et le texte adopté par le parlement. Ce fut par exemple le cas du traité de Lisbonne ratifié en 2007 par le parlement et ce malgré le refus des citoyens en 2004. En conséquence, cela engendre une réduction qualitative de l'intervention du peuple, puique ce dernier voit sa réponse n'avoir aucun impact ou influence sur les actions décidées par ses représentants. ]
Maison À Vendre Hoymille, 2024