Dans un second temps, les juges vont préciser que le droit d'usage de jardin ne saurait être qualifié de servitude de passage puisqu'il permet également le stationnement durable. Cependant, le droit étant à titre réel et perpétuel, la conséquence directe en est le caractère inconstructible de la partie de terrain grevé et donc, en définitive, l'application de l'exception présente dans l'article 678 in fine du Code civil. Article 678 du code civil - question de Juste et réponses d'avocats | Droit de l'immobilier | Documentissime. Le premier jugement est donc réformé et la société espérant l'obstruction des ouvertures se voit déboutée de ses demandes. 6 Les juges ont dû rechercher si la distance minimale prévue à l'article 678 du Code civil est ici bien respectée. Pour ce faire, ils sont tenus de respecter la méthode imposée par l'article 680 du Code civil. Celui-ci dispose que la mesure doit être établie à partir du parement extérieur de l'ouverture et jusqu'à la limite du fonds voisin. La technique fut complétée par la jurisprudence de la Cour de cassation dans le cadre où un espace d'usage commun aux deux propriétaires viendrait séparer les deux fonds.
Dès lors, la limite devra être calculée jusqu'à l'endroit où l'espace n'est plus commun (Cass. civ. 3 e, 14 janv. 2004, n° 02-18564). Les juges lyonnais font une application rigoureuse du principe en démontrant que la partie du jardin affectée au droit d'usage est d'une largeur de deux mètres et cinquante centimètres, soit supérieure à la limite posée par l'article 678 du Code civil. 7 Les juges ont également recherché la potentielle application de l'exception prévue à l'article 678 in fine. L'interprétation faite du texte est ici intéressante. Article 678 du code de procédure civile. En effet, le texte évoque l'exception au principe général en disposant ainsi: « à moins que le fonds ou la partie du fonds sur lequel s'exerce la vue ne soit déjà grevé, au profit du fonds qui en bénéficie, d'une servitude de passage faisant obstacle à l'édification de constructions ». À la lecture du texte, il semble que les critères soient cumulatifs; il faudrait ainsi une servitude de passage, et que celle-ci fasse obstacle à l'édification de constructions.
Dans le premier acte authentique, il était stipulé qu'une servitude de vue et une servitude d'usage de jardin étaient établies au profit de la parcelle n° 316. En réalisant des travaux de réhabilitation d'un immeuble situé sur cette même parcelle, la société propriétaire a également procédé à l'ouverture de deux fenêtres situées sur la façade qui constituait la limite entre les deux parcelles. 3 La société propriétaire de la parcelle n° 315, percevant ces ouvertures comme une gêne notable, fit assigner la société propriétaire de la parcelle n° 316 afin de faire supprimer les vues nouvellement créées. Article 678 du code de procédure civile vile du burundi. Gain de cause fut obtenu puisque le tribunal de grande instance de Lyon condamna la société défenderesse à faire obstruer les deux fenêtres. Le notaire ayant réalisé les différents actes authentiques étant partie au procès, il interjette appel de la décision. À ce titre, il argue que la création de vues directes est contraire aux dispositions du Code civil et que, selon les différents actes, la servitude de vue entraîne le maintien des ouvertures existantes et l'impossibilité d'y apporter des modifications.
Cette solution conforte la communication par la voie électronique (RPVA) qui se généralise à compter d'aujourd'hui tant pour les procédures écrites en matière civile devant le Tribunal de grande instance de Paris que pour la chambre de la famille. Dès lors, si certains avocats restent frileux à user de ce nouvel outil pour la communication des jugements, il convient désormais de prendre le train de la modernité et d'ajuster nos pratiques à cette nouvelle forme de communication. Article 678 du code de procédure civile ivile pdf. Nous pourrons à tout le moins produire cette jurisprudence en cas de difficultés et espérons effectivement qu'une mention claire et visible sera ajoutée aux conditions générales d'utilisation du service e-barreau. Toutefois, il conviendra de prendre bien garde à ce que le jugement notifié par voie électronique soit un scan de la grosse du jugement et non la version électronique envoyée par le greffe laquelle n'est pas signée par le Président de chambre et le Greffier. Auteur Fréderic Picard Frédéric PICARD Avocat à la Cour - Directeur Pôle Contentieux - DEA de la propriété littéraire, artistique et industrielle - DU Sciences Criminelles
Accueil, suivi, moyens humains et documentations mis à disposition au TOP! Réactivité au TOP!... Je recommande juritravail Restez informé Inscrivez-vous à la newsletter pour recevoir les nouveautés et actualités selon votre profil Votre inscription a bien été prise en compte Vous recevrez bientôt des nouvelles de nous par email.
Lire la suite… Notaire · Successions · Polynésie française · Libéralité · Dire · Partage · Épouse · Indivision successorale · Demande · Litispendance 3. Cour d'appel de Bastia, Ch. RPVA : Nouveau moyen de signification des jugements - HAAS Avocats. civile a, 8 mars 2017, n° 16/00802 Confirmation → Cour de cassation: Rejet […] Par requête en déféré de cette ordonnance, reçue le 07 octobre 2016 l'EURL E Valicelle demande à la cour, au visa des articles 916 du code de procédure civile, 529, 677, 678, et suivant du même code d'infirmer l'ordonnance du 27 septembre 2016 et de: Lire la suite… Appel · Déclaration · Jugement · Sociétés · Mise en état · Caducité · Délai · Procédure civile · Avocat · Ordonnance Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article Vous avez déjà un compte? Afficher tout (461) 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
Maison À Vendre Hoymille, 2024