883 mots 4 pages Plan détaillé de « Etre libre, est-ce ne rencontrer aucun obstacle? » Comme on peut le voir dans la vie de tous les jours la liberté est définie par l'action de faire ce que nous voulons ou ce qui nous plait. Plusieurs prisonniers parle que la prison est un endroit où la liberté n'existe pas. Être libre est ce ne rencontrer aucun obstacle une. Elle est donc définie par l'absence totale d'obstacle cependant au cours de notre vie, plusieurs obstacles apparaissent mais ce n'est pas pour autant que l'on ne n'est plus libre. On peut alors se poser la question si être libre, est-ce ne rencontrer aucun obstacle? En soit la liberté se distingue du désir qui est quant à lui un fait de vouloir faire quelque chose quand on veut. Et il s'oppose à l'emprisonnement. On peut donc dire que la liberté c'est le fait de pouvoir ne pas être empêché d'une quelconque action. Quant à l'expression « aucun obstacle » elle peut être d'une part matérielle mais aussi abstrait dans ce cas « l'obstacle » limite une action de plusieurs façons, elle peut être d'ordre politique, moral ou physique.
Ainsi si l'Etat devient le garant exclusif de la justice et des lois, l'homme perd donc de sa liberté individuelle d'où l'ambiguïté et la complexité de l'instauration de l'Etat et de ces lois. ] Malgré cela nous nous considérons libre par ailleurs. La liberté existerait donc sous plusieurs formes. Ainsi en premier lieu nous développerons la notion de liberté individuelle et le rejet de l'Etat et en second lieu nous analyserons les raisons qui justifieraient le passage de l'état de nature à l'état civil et enfin ses conséquences. La liberté individuelle est une chose acquise lorsque l'homme se trouve à l'état de nature. Celui-ci est ce qui resterait si l'état civil était complètement défait. ] L'Humanité est une notion abstraite qui englobe l'ensemble des hommes. De part sa globalité elle ne cherche qu'à s'étendre, elle ne sert en conséquence qu'elle-même. Servir la cause de l'Humanité, ne peut amener à un progrès pour l'individu. L'Humanité est alors à son tour égoïste. Donc comme ces principes sont égoïstes et qu'ils ne peuvent servir une cause étrangère à eux-mêmes, alors la seule cause que je dois défendre est Ma cause Défendre sa cause c'est accéder à son maximum d'être, c'est une cause nécessaire et suffisante pour accéder à la liberté individuelle. Etre libre est ce ne rencontrer aucun obstacle? - Corrig. ]
Peut-on concevoir une liberté sans loi? La question posée: Peut-il y avoir liberté sans loi? ne revient pas à la deuxième: cad la possibilité de la concevoir ou de l'imaginer. Car c'est évident que l'on "conçoit" une telle liberté mais n'y a-t-il pas contradiction? Etre sans obstacle, est-ce être libre ?. D'un côté, on la définit comme devant être sans contrainte, et de l'autre la liberté rencontre des empêchements ou des déterminations. Or, il est évident que la loi oblige et donc limite Sarte philo 2405 mots | 10 pages phénoménologique. L'auteur s'interresse au thème de la liberté, dans la première partie (ligne 1 à 14 « de sa vie »), il est question d'une discussion autour de la thèse déterministe, autrement dit, qui nie à la liberté. Cette thèse renvoie à l'idée commune que l'on se fait de la condition de l'homme, de sa liberté et du bon sens. Sartre évoque donc le fait que tout homme serait confronté à des limites, des obstacles, des obligations qui s'opposeraient donc à leur liberté humaine. En effet, beaucoup de choses ne
Maison À Vendre Hoymille, 2024