Si la valeur après l'opérateur de décalage est plus grand que le nombre de bits dans la gauche opérande, le résultat est undefined. Opérateurs bit à bit. Si la gauche opérande est non signé, le décalage à droite est une logique maj donc les bits de poids sera rempli avec des zéros. Si la gauche opérande est signé, le décalage à droite peut ou ne pas être un décalage logique (qui est, le le comportement est indéfini). Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que les lignes ci-dessus signifie?? source d'information auteur Jony
1024 512 256 128 64 32 16 8 4 2 1 Si tu décales à gauche 1 fois, ton résultat est 2. Si tu décales à gauche 2 fois, ton résultat est 4. etc... Et c'est la que la magie opère. Si tu es attentif, tu verras que décaler l'ensemble des bits à gauche pour un nombre qui est une puissance de 2 cela met le résultat au carré! 04/10/2013, 15h25 #6 Membre éclairé Envoyé par Astraya Si c'est une puissance de 2, il n'y a qu'un bit à déplacer. Et ça va le multiplier par 2, pas le mettre au carré. Ou alors j'ai mal compris ce que tu voulais dire? 06/10/2013, 23h19 #7 Euh oui autant pour moi! Langage c décalage de bit. multiplié par deux
Dans l'architecture informatique, diviser (/) ou multiplier (*) prend plus d'une unité de temps et un registre pour calculer le résultat, tandis que l'opérateur de décalage de bits n'est qu'un calcul d'un registre et d'une unité de temps. N'y a-t-il pas une multiplication en un cycle avec les processeurs modernes? Décalage bit c.s. Quelques exemples: Opérations sur les bits, par exemple la conversion vers et depuis Base64 (qui est de 6 bits au lieu de 8) faire la puissance de 2 opérations ( 1 << 4 égal à 2^4 soit 16) Écrire un code plus lisible lorsque vous travaillez avec des bits. Par exemple, définir des constantes à l'aide de 1 << 4 ou 1 << 5 est plus lisible. Oui, je pense qu'en termes de performances, vous pourriez trouver une différence car les opérations de décalage gauche et droite au niveau du bit peuvent être effectuées avec une complexité de o (1) avec un énorme ensemble de données. Par exemple, calculer la puissance de 2 ^ n: int value = 1; while (exponent Un code similaire avec une opération de décalage gauche au niveau du bit serait comme: value = 1 << n; De plus, effectuer une opération par bit revient à exiger une réplique d'opérations mathématiques au niveau de l'utilisateur (qui sont les instructions finales au niveau de la machine traitées par le microcontrôleur et le processeur).
: */ printf ("bit 2 =%d\n",!! (a & (1u << 2))); Conclusion Je laisse au lecteur le soin de refaire ces exercices, et trouver le moyen de positionner et tester plusieurs bits d'une mme variable. Ces macros permettent une manipulation aise des bits d'un entier jusqu' 32-bit. © Emmanuel Delahaye 2007-2009 | emmanuel dot delahaye at gmail dot com | Home | Forum | Livre d'or
Si le deuxième opérande (qui décide du nombre de décalages) est un nombre négatif, il en résulte un comportement indéfini en C. Par exemple, les résultats de 1 <<-1 et 1 >> -1 sont indéfinis. De plus, si le nombre est décalé de plus que la taille de l'entier, le comportement n'est pas défini. Par exemple, 1 << 33 n'est pas défini si les entiers sont stockés sur 32 bits. Une autre chose est qu'AUCUNE opération de décalage n'est effectuée si l'expression additive (opérande qui décide du nombre de décalages) est 0. Voir ceci pour plus de détails. Remarque: en C++, ce comportement est bien défini. Décalage bit c'est. L'opérateur XOR est le plus au niveau du bit opérateur utile d' un point de vue de l' entrevue technique. Il est utilisé dans de nombreux problèmes. Un exemple simple pourrait être « Étant donné un ensemble de nombres où tous les éléments apparaissent même un certain nombre de fois sauf un nombre, trouvez le nombre impair ». Ce problème peut être efficacement résolu en faisant simplement XOR de tous les nombres.
Maison À Vendre Hoymille, 2024